Преемственность в профессии для нас – не пустой звук. Мы с радостью учим, передаем знания и опыт, наставляем молодое поколение.

Поэтому с удовольствием берём ребят, сдавших квалификационный экзамен на занятие адвокатской деятельностью, на стажировку. Обычно вопросы налогообложения не вызывают у нас вопросов благодаря несравненной Ольге Викторовне.

Но после изменений законодательства возникла ситуация, когда у нас было одно видение по налогообложению взноса на прохождение стажировки, а у фискальных органов –  другое.

Разошлись мы во мнении, как толковать ч. 4 ст. 10 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности». Согласно этой норме, 70% взноса на прохождение стажировки платится стажером непосредственно руководителю стажировки и используется исключительно для обеспечения прохождения стажировки и компенсации расходов такого руководителя, а 30 % идет на обеспечение деятельности совета адвокатов региона и Совета адвокатов Украины.

Казалось бы, все просто и понятно: стажер платит деньги адвокату, чтобы покрыть расходы последнего, ведь он тратит время и ресурсы на обучение будущего адвоката вместо того, чтобы заняться делом еще одного клиента и получить за это гонорар.

Органы государственной фискальной службы заняли позицию, что, раз адвокат получает деньги от стажера, он должен заплатить на них налоги. Большинство адвокатов, и мы в том числе, категорически не согласны с таким мнением. Ведь стажер платит не вознаграждение, он просто покрывает расходы адвоката. И если на эту сумму заплатить налоги, как того требовали органы государственной фискальной службы, адвокат останется «в минусе».

Логично, что мало кто захочет быть руководителем стажировки: придется тратить время и ресурсы и, фактически, платить за это деньги.

Споры ни к чему не привели, поэтому адвокаты АО «Юрис Феррум» обратились в Национальную ассоциацию адвокатов Украины за соответствующими разъяснениями.

Вопрос решился комплексно, НААУ направила вопрос в Секцию по налоговому праву и обратилась в Государственную Фискальную Службу Украины, которая и разрешила ситуацию.

Краткими выводами делимся, потому что информация крайне полезная:

1. Лица, которые намереваются осуществлять независимую профессиональную деятельность, в том числе и адвокаты, должны стать на учет в контролирующих органах по месту постоянного проживания. Их доходы облагаются налогом по ставке 18 процентов. При этом налогооблагаемым доходом считается чистый доход, то есть разница между доходом и документально подтвержденными расходами, которые необходимы для осуществления профессиональной деятельности.

2. Взнос на прохождение стажировки непосредственно связан с осуществлением профессиональной деятельности адвокатом, он является доходом адвоката, в силу чего подлежит налогообложению. Сумма средств, фактически использованная для обеспечения прохождения стажировки и компенсации расходов руководителя стажировки, включается в расходы адвоката при условии документального подтверждения расходов.

3. Адвокат становится на учет в контролирующих органах как самозанятое лицо, иначе ему придется платить налоги на все доходы без учета расходов.

Таким образом, мы были правы: с взноса на прохождение стажировки, который тратится непосредственно на покрытие расходов адвоката, налоги не взымаются.

Мы благодарны Национальной ассоциации адвокатов Украины и Государственной фискальной службе Украины за проделанную работу и разъяснение столь актуального вопроса налогообложения взноса на прохождение стажировки.