У 2025 році команда АО «ЮРІС ФЕРРУМ» успішно захистила інтереси українського спортсмена у міжнародній антидопінговій справі. Після отримання повідомлення про несприятливий результат аналізу допінг-проби міжнародна федерація розпочала провадження щодо можливого порушення антидопінгових правил. У зразку спортсмена було виявлено фенотерол, що створювало реальний ризик відсторонення від змагань строком до чотирьох років.

Команда АО «ЮРІС ФЕРРУМ» провела детальний аналіз медичної документації, історії хвороби спортсмена та обставин призначення препарату, зібрала пояснення лікарів і членів команди та ініціювала процедуру отримання ретроактивного дозволу на терапевтичне використання забороненої речовини (retroactive TUE). 

Після відмови Комітету International Testing Agency (ITA) у наданні такого дозволу це рішення було оскаржено до відповідного спортивного трибуналу.

За результатами розгляду трибунал скасував рішення Комітету ITA та надав спортсмену ретроактивний дозвіл на терапевтичне використання препарату. Після отримання цього рішення міжнародна федерація припинила провадження у справі про можливе порушення антидопінгових правил. 

Міжнародна федерація скоротила строк дискваліфікації з 4 років до 18 місяців, причому її відлік розпочався з дати першого пропуску допінг-тесту. Оскільки на момент ухвалення рішення минуло вже майже два роки, строк дискваліфікації сплив, і спортсменка змогла повернутися до змагань без додаткових затримок.

На початку 2022-го, коли до нас звернулася мати неповнолітньої спортсменки. Її доньку звинуватили у вживанні забороненої речовини під час змагань, і вона була у розпачі, не знаючи, що робити далі.

Міжнародна федерація скоротила строк дискваліфікації з 4 років до 18 місяців, причому її відлік розпочався з дати першого пропуску допінг-тесту. Оскільки на момент ухвалення рішення минуло вже майже два роки, строк дискваліфікації сплив, і спортсменка змогла повернутися до змагань без додаткових затримок.

Завдяки продуманій стратегії та ретельному збору доказів ми домоглися позитивного рішення для наших клієнток. 

Суд повністю задовольнив позовну заяву першої клієнтки та зустрічний позов другої клієнтки, що дозволило їм отримати свою спадщину.

Наші клієнтки стали спадкоємицями у рівних частках після смерті свого родича ще в 2018 році. Вони звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини, і той відкрив спадкову справу та зробив відповідні запити. 

Проте вже на початковому етапі з’ясувалося, що покійний родич не оформив своє право власності на частину будинку належним чином. Ба більше, оригінали документів на майно були втрачені, і не було зрозуміло, яка частка будинку йому належала.

Суд повністю задовольнив: 

✅Позовну заяву першої клієнтки
✅Зустрічний позов другої клієнтки

Таким чином, наші клієнтки змогли отримати свою законну спадщину.

Трибунал визнав наявність пом’якшувальних обставин, унаслідок чого строк дискваліфікації скоротили з двох років до дванадцяти місяців, а його відлік розпочався з дати третього пропущеного допінг-тесту.

У 2024 році наш клієнт, талановитий український спортсмен, призер європейських змагань, був на межі завершення кар’єри – йому загрожувала дворічна дискваліфікація через три пропущені допінг-тести.

Попри те, що всі три пропущені тести залишилися підтвердженими, Трибунал визнав наявність пом’якшувальних обставин. 

У результаті строк дискваліфікації було скорочено з 2 років до 12 місяців, причому його відлік розпочався з дати третього пропуску допінг-тесту. Це означає, що спортсмен зможе повернутися до змагань значно раніше, зберігши свою кар’єру та шанси на подальші успіхи.

Спортивні адвокати АО «ЮРІС ФЕРРУМ» довели, що клієнтка не вчиняла умисного порушення антидопінгових правил.

У складній допінговій справі нам вдалося переконати Дисциплінарну панель FINA врахувати реальні обставини потрапляння забороненої речовини до організму спортсменки.

Завдяки правильно вибудованій правовій позиції 4-річна санкція була суттєво скорочена.

Наприкінці 2019 року до АО «ЮРІС ФЕРРУМ» звернулася українська синхроністка, у допінг-пробі якої було виявлено заборонений фуросемід — діуретик, що входить до переліку заборонених речовин WADA.

За наявність цієї речовини спортсменці загрожувало 4-річне відсторонення від участі у змаганнях відповідно до антидопінгових правил FINA.

Нашим завданням було довести відсутність умислу, встановити реальні обставини потрапляння речовини до організму та домогтися максимально можливого скорочення строку відсторонення.

За результатами розгляду справи Дисциплінарна панель FINA визнала відсутність умислу з боку спортсменки та встановила низький ступінь її вини.

Період відсторонення було скорочено з 4 років до 4 місяців.

Після завершення строку відсторонення наша клієнтка повернулася до тренувань та відновила участь у міжнародних змаганнях.

Адвокати з податкових спорів АО "ЮРІС ФЕРРУМ" оскаржили наказ про проведення перевірки та податкове повідомлення-рішення в Одеському окружному адміністративному суді.

Наша клієнтка є фізичною особою-підприємцем, яка займається роздрібною торгівлею продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

Управління ДПС в Одеській області прийняло рішення про перевірку її господарської діяльності та видало відповідний наказ на проведення такої перевірки.

Після фактичної перевірки клієнтку звинуватили у порушенні ч. 1 ст. 151-1 КУпАП (неподання Z-звіту та відсутність штрих-коду МАП) і наклали штраф у розмірі майже 340 000 грн.

Наша команда податкових адвокатів отримала переможні рішення у двох судових інстанціях: суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення, а також стягнув з Головного управління ДПС в Одеській області витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

До нас звернулася клієнтка, все майно якої було арештовано. При цьому, клієнтка дізналась про це тільки зараз та взагалі не пам’ятала, чому так трапилось.

Як з’ясувалося, арешт було накладено в межах старого виконавчого провадження, про яке її належним чином не повідомили, а інформація про обмеження тривалий час залишалася в реєстрах без фактичного виконання рішення.

Адвокати з нерухомості АО «Юріс Феррум» встановили підстави накладення арешту, витребували матеріали виконавчого провадження та оскаржили неправомірні дії державного виконавця з метою скасування незаконних обмежень.

Суд задовольнив скаргу на бездіяльність державного виконавця та зобов’язав уповноважену особу відділу державної виконавчої служби зняти арешт з усього майна клієнтки.

Митні адвокати АО «ЮРІС ФЕРРУМ» захистили інтереси клієнта у справі про оскарження незаконного коригування митної вартості товару

Минулого року до нас звернувся імпортер, який привозив філе тунця вартістю трохи більше 3 доларів США за кілограм.

Однак Одеська митниця не погодилася з цією оцінкою та встановила вартість у 6,3 долара США, прийнявши рішення про коригування митної вартості товару.

Це призвело до переплати нашим клієнтом митних платежів у сумі 187 600 гривень.

Наша команда адвокатів з митних справ довела у суді незаконності рішення про коригування митної вартості товару, що дозволило вирішити спір на користь нашого клієнта. 

Одеський Окружний адміністративний суд прийняв наші аргументи та задовольнив позов, а також стягнув витрати на правову допомогу. 

Митні адвокати АО «ЮРІС ФЕРРУМ» захистили права одеської митної брокерки та оскаржили протокол про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України.

Наприкінці 2021 року до нас звернулася митна брокерка, у відношенні якої було складено протокол про порушення митних правил за статтею 472 Митного кодексу України. Їй загрожував штраф у розмірі майже 1 мільйон гривень та конфіскація товару на таку ж суму. 

Одеська митниця стверджувала, що до України було завезено вогнегасники, а не запчастини до них (як це було насправді), а тому клієнтка неправильно визначила код товару. 

Незважаючи на те, що раніше неодноразово декларувалися аналогічні запчастини, і жодних претензій не було, цього разу митниця склала протокол та вилучила товар.

Рішення суду першої інстанції вдалося отримати за декілька днів до початку повномасштабної війни, а відповідь на апеляційну скаргу Одеської митниці ми вже писали, коли лунали сирени. Навіть у період активних військових дій нам вдалося успішно захистити права клієнтки.

Митні адвокати АО «ЮРІС ФЕРРУМ» захистили інтереси клієнта у справі про оскарження незаконного коригування митної вартості товару

Наш клієнт придбав смажені пресовані водорості та норі. 

Митний брокер, який діяв від імені клієнта, подав декларацію до Одеської митниці для розмитнення товару. У декларації була визначена митна вартість товару за основним методом - ціною договору (контракту). 

Проте Одеська митниця не погодилась із заявленою митною вартістю товару та прийняла рішення про коригування його митної вартості. Внаслідок цього клієнт переплатив митні платежі у сумі 324 139,17 гривень.

Оцінивши наявні у справі докази, адміністративний суд скасував рішення Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про коригування митної вартості товару та картку відмови в прийнятті митної декларації.

Додатковим рішенням суду з митного органу були стягненні судові витрати та витрати на правову допомогу.

Адвокати з питань нерухомості АО «ЮРІС ФЕРРУМ» забезпечили судовий захист права власності клієнтки на квартиру та відстояли законність її приватизації.

У межах справи було доведено правомірність набуття житла у власність та відсутність підстав для скасування результатів приватизації.

До АО «ЮРІС ФЕРРУМ» звернулася клієнтка, яка придбала квартиру та невдовзі після укладення договору отримала повістку до суду. З’ясувалося, що щодо цього об’єкта вже триває судовий спір про нерухомість, у межах якого Департамент комунальної власності Одеської міської ради оспорює законність первинної приватизації квартири.

Після того як орган місцевого самоврядування дізнався про зміну власника спірної квартири, позовні вимоги було уточнено. Окрім визнання приватизації незаконною, позивач просив скасувати державну реєстрацію права власності клієнтки та фактично поставив питання про її виселення.

Таким чином, добросовісна набувачка опинилася у ситуації ризику втрати житла, яке вона придбала на підставі чинного договору та зареєстрованого права власності.

У ході розгляду справи нам вдалося спростувати доводи Департаменту комунальної власності ОМР та довести відсутність правових підстав для скасування приватизації і державної реєстрації права власності клієнтки.

Суд повністю відмовив у задоволенні позовних вимог, підтвердивши законність набуття клієнткою права власності на квартиру.

Окрім цього, на користь клієнтки було стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у сумі майже 30 000 грн.

Митні адвокати АО «ЮРІС ФЕРРУМ» захистили інтереси імпортера маринованого імбиру у спорі з Одеською митницею. Попри повний пакет підтвердних документів та визначення митної вартості за ціною договору, митний орган поставив під сумнів задекларовану ціну харчової продукції й намагався штучно збільшити податкове навантаження бізнесу.

Клієнт здійснив імпорт харчової продукції — маринованого імбиру. Під час митного оформлення були подані всі первинні документи: контракт, інвойс, платіжні доручення, транспортні документи, пакувальні листи та інші підтвердження ціни.

Попри повноту пакета документів, Одеська митниця поставила під сумнів заявлену ціну та прийняла рішення про коригування митної вартості із застосуванням резервних підходів. Такі дії призвели до штучного збільшення бази оподаткування та додаткових митних платежів.

Одеський окружний адміністративний суд визнав рішення митниці протиправним та скасував його.

Крім того:

• підтверджено правомірність визначення митної вартості за ціною договору;
• стягнуто з митного органу витрати на правничу допомогу.

Адвокати з нерухомості АО «Юріс Феррум» у судовому порядку стягнули на користь клієнта грошові кошти, сплачені як аванс за квартиру та передані агентству на так зване «зберігання».

Майже два роки тому до нас звернувся клієнт, який опинився у ситуації, коли після зриву угоди з купівлі нерухомості йому відмовили у поверненні сплачених коштів.

Підписані договори фактично не містили ефективних гарантій захисту його прав, а окремі положення створювали ризик втрати значної суми, покладаючи фінансові наслідки виключно на покупця.

Клієнт вирішив купити елітну квартиру. Звернувся до агентства нерухомості. Йому знайшли нібито підходящий варіант та запропонували підписати Договір про наміри укласти договір купівлі-продажу. 

Клієнт погодився, передав продавцеві аванс і ще досить значну суму – агентству нерухомості. 

Після цього виявилось, що документи на квартиру не в порядку. Із-за цього укласти угоду було не можливо, тому клієнт попросив повернути гроші. 

Продавець вирішив залишити собі гроші як завдаток. Представники агентства нерухомості зробили вигляд, що їх це питання не стосується і ніякі гроші вони не бачили.

Суд задовольнив позов та стягнув на користь клієнта передані гроші, судовий збір та гонорар адвоката. 

Крім того, суд визнав обґрунтованими вимоги щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу та стягнув з відповідача гонорар адвоката.

Спортивні адвокати АО «ЮРІС ФЕРРУМ» захистили права професійної спортсменки у міжнародному антидопінговому спорі та довели відсутність порушення антидопінгових правил.

Наша клієнтка — професійна спортсменка, яка постійно проживала у Варшаві. У лютому минулого року вона тимчасово перебувала у Кракові, відвідуючи родичів. У цей період за місцем її реєстрації з’явився офіцер допінг-контролю для проведення позазмагального тестування. Оскільки спортсменка фактично не перебувала за адресою проживання, двері ніхто не відчинив. 

Офіцер зв’язався з нею телефоном, однак тестування в той день не відбулося. 

Майже через 10 місяців спортсменка отримала повідомлення про можливий пропуск допінг-тесту. 

FINA ухвалила рішення не зараховувати спортсменці пропущений допінг-тест. 

Таким чином, вдалося запобігти ризику накопичення whereabouts failures та можливому відстороненню від участі у змаганнях. 

Кейс демонструє, що у справах про пропуск допінг-контролю ключове значення мають не лише формальні записи у системі, а й правильна правова оцінка обставин, дотримання процедур та професійний захист прав спортсмена у міжнародному антидопінговому процесі.

Адвокати з митного права АО «Юріс Феррум» домоглися скасування рішення Одеської митниці про визначення коду товару за УКТ ЗЕД та пов’язаної з цим картки відмови в митному оформленні.

Спір виник через перекласифікацію комплектуючих для паркана, що фактично призводило до збільшення митних платежів, донарахування податків та створювало ризик затримки поставки й фінансових втрат для бізнесу.

До нас звернувся представник підприємства-імпортера, щодо якого митний орган самостійно змінив код товару, не врахувавши технічні характеристики продукції, контрактну документацію та пояснення декларанта. 

Нашим завданням було довести правильність заявленої класифікації товару, підтвердити відповідність обраного коду УКТ ЗЕД фактичним властивостям комплектуючих та спростувати формальний підхід митниці.

Одеський окружний адміністративний суд визнав рішення митниці про визначення коду товару за УКТ ЗЕД та картку відмови протиправними і скасував їх. Крім того, з митного органу на користь клієнта стягнуто судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.