Real estate and construction

Thanks to a well-planned strategy and thorough evidence collection, we achieved a favorable outcome for our clients. 

The court fully upheld the claim of the first client and the counterclaim of the second client, allowing them to obtain their inheritance.

Our clients became heirs in equal shares after the death of their relative in 2018. They approached a notary to formalize the inheritance, and the notary opened an inheritance case and made the necessary inquiries. 

However, at the initial stage, it became clear that the deceased relative had not properly registered their ownership rights to a portion of the house. Moreover, the original property documents were lost, and it was unclear what share of the house belonged to them.

The court fully satisfied:

✅ The claim of the first client
✅ The counterclaim of the second client

As a result, our clients were able to receive their lawful inheritance.

До нас звернулася клієнтка, все майно якої було арештовано. При цьому, клієнтка дізналась про це тільки зараз та взагалі не пам’ятала, чому так трапилось.

Адвокати з нерухомості АО «Юріс Феррум» мали встановити, хто і на яких підставах наклав арешт на усе майно та скасувати заборони

Суд задовольнив скаргу на бездіяльність державного виконавця та зобов’язав уповноважену особу відділу державної виконавчої служби зняти арешт.

Адвокати з нерухомості АО «ЮРІС ФЕРРУМ» захистило право власності клієнтки на квартиру.

До АО «ЮРІС ФЕРРУМ» звернулася клієнтка, яка придбала квартиру і невдовзі після цього отримала повістку до суду. Виявилося, що існує судовий спір про нерухомість, в ході якого Департамент комунальної власності ОМР оспорює приватизацію придбаної квартири.

Дізнавшись про зміну власника спірної квартири, Департамент уточнив позовні вимоги та просив також виселити нашу клієнтку та скасувати державну реєстрацію її права власності. 

Нашим адвокатам з нерухомості вдалося спростувати аргументи Департаменту комунальної власності ОМР, тому суд повністю відмовив у задоволенні позовних вимог.

 І в якості бонусу – АО «ЮРІС ФЕРРУМ» вдалося домогтися компенсації витрат клієнтки на правову допомогу в загальній сумі майже 30 000 грн.

Адвокати з нерухомості АО «Юріс Феррум» у судовому порядку стягнули на користь клієнта грошові кошти, сплачені як аванс за квартиру та передані агентству на так зване «зберігання».

Майже два роки тому до нас звернувся клієнт, який опинився у ситуації, коли після зриву угоди з купівлі нерухомості йому відмовили у поверненні сплачених коштів.

Підписані договори фактично не містили ефективних гарантій захисту його прав, а окремі положення створювали ризик втрати значної суми, покладаючи фінансові наслідки виключно на покупця.

Клієнт вирішив купити елітну квартиру. Звернувся до агентства нерухомості. Йому знайшли нібито підходящий варіант та запропонували підписати Договір про наміри укласти договір купівлі-продажу. 

Клієнт погодився, передав продавцеві аванс і ще досить значну суму – агентству нерухомості. 

Після цього виявилось, що документи на квартиру не в порядку. Із-за цього укласти угоду було не можливо, тому клієнт попросив повернути гроші. 

Продавець вирішив залишити собі гроші як завдаток. Представники агентства нерухомості зробили вигляд, що їх це питання не стосується і ніякі гроші вони не бачили.

Суд задовольнив позов та стягнув на користь клієнта передані гроші, судовий збір та гонорар адвоката. 

Крім того, суд визнав обґрунтованими вимоги щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу та стягнув з відповідача гонорар адвоката.