Основні тези вебінару "Розгляд спортивних спорів органами ФІНА: цікаві кейси":
Останні роки у водних видах спорту все частіше фіксуються позитивні допінг-проби, що стає серйозним викликом для спортсменів та їхніх команд. Крім того, поширеною причиною дискваліфікацій є пропуск допінг-тесту, навіть без вживання заборонених речовин.
Саме такі спортивні спори у водних видах спорту дедалі частіше стають предметом розгляду міжнародних інституцій.
Це підкреслює важливість обізнаності щодо антидопінгових правил, процедур, які застосовують дисциплінарні органи ФІНА, та своєчасної юридичної підтримки спортсменів на міжнародному рівні.
Міжнародні спортивні організації в умовах пандемії:
Міжнародні спортивні організації, включаючи ФІНА, як одну з ключових міжнародні організації з водних видів спорту, докладали значних зусиль для мінімізації наслідків перенесення Олімпійських ігор 2020 року. В умовах пандемії для спортсменів особливо важливо було розуміти, як змінюються підходи до контролю, дисциплінарних процедур та розгляду спорів.
ФІНА включає в себе водні види спорту, такі як плавання, стрибки у воду, водне поло та інші.
Структура юрисдикційних органів ФІНА:
- FINA Judicial Panel (Судова колегія ФІНА), що підрозділяється на три колегії (Doping Panel, Disciplinary Panel, Ethics Panel) та фактично формує органи ФІНА з розгляду спортивних спорів.
- FINA Executive Director розглядає апеляції на рішення Судової колегії.
- FINA Executive Committee розглядає інші спори, не пов’язані з дисципліною, допінгом або етикою.
- FINA Bureau розглядає апеляції на рішення Виконавчого Комітету та спори між членами ФІНА, що є критично важливим у період обмежень та змін, спричинених пандемією.
Розгляд допінгових спорів:
- допінгові спори є одними з найпоширеніших видів справ, які розглядають дисциплінарні органи ФІНА, особливо у водних видах спорту;
- антидопінгові правила ФІНА визначають конкретні порушення, включаючи наявність забороненої субстанції у пробі спортсмена, використання або спробу використання заборонених методів, відмову від збору проб тощо.
Ключові кейси з практики ФІНА:
- розгляд справи Райана Наполеона проти ФІНА, де було встановлено, що спортсмен, попри наявність забороненої речовини в його пробі, зробив помилку через використання інгалятора батька;
- важливість цього кейсу полягає в тому, що наявність або відсутність вини у діях спортсмена впливає на скорочення строків дискваліфікації, проте не звільняє від відповідальності, що є показовим для всіх спортивних спорів у водних видах спорту.
Висновок:
Ганна Гніздовська, адвокатка зі спортивного права підкреслила, що вивчення практики розгляду спортивних спорів ФІНА є надзвичайно важливим для розуміння механізмів захисту прав спортсменів. Це знання може бути використане для ефективного захисту інтересів спортсменів як в органах ФІНА, так і в інших міжнародних спортивних організаціях.
Важливо:
Ми, АО «Юріс Феррум», завжди готові надати професійну юридичну допомогу спортсменам у вирішенні спортивних спорів, зокрема допінгових. Наші адвокати глибоко розуміються на міжнародному спортивному законодавстві та практиці його застосування.
Ця стаття не є юридичною консультацією. Якщо у вас виникнуть будь-які питання, будь ласка, звертайтеся до нашого адвоката із спортивних спорів в Одесі.