СУТЬ СПОРУ:
Клієнт ввіз до України комплектуючі частини паркану. Проте інспектор Одеської митниці, оглянувши товар, вирішив, що це – труби, для яких передбачено інші код товару та ставки мита.
Митний брокер надав всі необхідні документи та разом з юристом довго пояснював, чому декларація заповнена правильно. Але інспектор Одеської митниці стояв на своєму і прийняв рішення про визначення коду товару та сформував картку відмови в прийнятті митної декларації.
Важливо:
Рішення митниці про зміну коду класифікації товару можна оскаржити до суду, повернувши надмірно сплачені митні платежі.
ЩО БУЛО ЗРОБЛЕНО:
Наші адвокати з митних справ звернулись до адміністративного суду з позовом про оскарження рішення про визначення коду товару та картку відмови. Метою було довести, що клієнт визначив код товару правильно.
НАШІ АРГУМЕНТИ:
Ми зробили акцент на тому, що:
- існують процедурні порушення, бо представники митного органу не мали спеціальних знань, щоб визначитись з тим, яка відмінність між частиною паркану та трубами;
- був зроблений висновок експерта на користь клієнта. Висновок не був оскаржений;
- подані до митниці документи також містили відомості, що це – саме частина паркану. Зокрема, це підтверджено у пакувальному листі, рахунку-фактурі (інвойсі), коносаменті, сертифікаті про походження товару форми А, специфікації до контракту та експортній декларації.
Одеська митниця жодних доказів того, що товар є трубами, не надала, всі їх доводи були лише припущеннями.
РЕЗУЛЬТАТ:
Суд задовольнив позов, стягнув з митниці судовий збір та витрати на гонорар адвокатів.
Над проектом працювали митні адвокати АО «Юріс Феррум»: Гніздовська Ганна, Киреєва Наталія та секретар, Гнатенко Людмила.