СУТЬ СПОРУ:
У 2019 році Міжнародне агентство тестування (ITA), діючи від імені FINA, провело позазмагальний допінг-контроль української спортсменки. Зразки було направлено до акредитованої WADA лабораторії, яка повідомила про несприятливий аналітичний результат (AAF).
У пробі було виявлено фуросемід — речовину класу S.5 (діуретики та маскувальні агенти), заборонену до використання у будь-який час. Наявність цієї речовини автоматично утворює склад порушення антидопінгових правил за принципом «суворої відповідальності» спортсмена.
Попри відсутність ознак допінгу з метою покращення спортивних результатів, застосування базових санкцій передбачало можливе відсторонення строком до 4 років, що фактично означало б переривання або завершення спортивної кар’єри.
Важливо:
Для зменшення строку відсторонення спортсмен має встановити та обґрунтувати причину позитивного результату аналізу. Якщо цього не зробити, застосовується базова санкція, оскільки за відсутності пояснень вважається, що порушення не було ненавмисним.
Спочатку потрібно визначити, в чому містилася заборонена речовина: таблетках, харчовій добавці, напої тощо. Бажано, щоб у спортсмена залишилися упаковка, чек про покупку, залишки самого продукту.
Після цього потрібно пояснити, чому спортсмен прийняв продукт, що містить заборонену речовину. Тут все залежить від конкретної ситуації.
ЩО БУЛО ЗРОБЛЕНО:
Спортивний адвокат АО «ЮРІС ФЕРРУМ» вибудував правову позицію з урахуванням принципу суворої відповідальності спортсмена та можливостей зменшення санкції відповідно до антидопінгових правил.
Нашим завданням було довести відсутність умислу у вчиненні порушення та мінімізувати наслідки для кар’єри спортсменки.
Для цього ми:
- ретельно проаналізували Антидопінгові правила FINA, положення Кодексу WADA та міжнародну практику у справах щодо фуросеміду;
- зібрали медичні документи та обґрунтували, що речовина потрапила до організму спортсменки ненавмисно під час лікування;
- вибудували комунікацію з антидопінговими органами та ініціювали добровільне відсторонення як процесуальний крок для скорочення строку санкції.
НАШІ АРГУМЕНТИ:
- молодий вік та досвід. Ми довели, що спортсменка перебувала на початку професійної кар’єри, а її обмежений досвід участі у міжнародних змаганнях міг вплинути на формальні помилки під час проходження допінг-контролю.
- заповнення форми допінг-контролю. У формі не було зазначено препарат, отриманий у лікарні напередодні тестування, однак спортсменка вказала інші добавки та вітаміни. Це підтверджувало відсутність наміру приховувати інформацію та свідчило про технічну помилку, а не умисел.
- шлях потрапляння речовини. Фуросемід входив до складу медичного препарату, застосованого під час екстреного лікування. Призначення було обґрунтованим та не мало на меті покращення спортивних результатів.
РЕЗУЛЬТАТ:
Строк відсторонення було скорочено з 4 років до 4 місяців. Таким чином, вдалося зберегти спортивну кар’єру клієнтки та мінімізувати репутаційні наслідки.
Після завершення строку санкції спортсменка повернулася до тренувань та відновила участь у змаганнях.
Над проєктом працювали адвокати зі спортивного права АО «ЮРІС ФЕРРУМ»: Гніздовська Ганна та секретар, Гнатенко Людмила.