Стаття про принцип суворої відповідальності в антидопінговій сфері для видання "Юридична Газета"

Стаття про принцип суворої відповідальності в антидопінговій сфері для видання "Юридична Газета"

Майже щоразу, коли ми закінчуємо складну допінгову справу, виникає одна й та сама думка: пора написати статтю ✍️ 

Бо захист спортсменів у допінгових спорах майже ніколи не зводиться до простого питання: «є чи немає забороненої речовини».

За цим формулюванням ховається значно більше — багаторівнева система правил і процедур, жорсткі стандарти доказування, медико-біохімічні нюанси та постійний пошук балансу між ефективністю боротьби з допінгом і правами спортсмена.

Стаття про принцип суворої відповідальності в антидопінговій сфері

В АО «Юріс Феррум» ми щодня працюємо з допінговими справами спортсменів, тренерів і спортивного персоналу. Але для нас не менш важливо зупинятися, аналізувати власну практику, структурувати напрацьований досвід і виносити ці питання в професійну дискусію 💬

Саме тому адвокатка та керуюча партнерка АО «Юріс Феррум» Ганна Гніздовська спільно з юристкою Яною Ковальовою підготували аналітичну статтю, яка була опублікована в «Юридичній газеті» 📰

У матеріалі «Принцип суворої відповідальності: фундамент антидопінгової системи чи джерело правових конфліктів?» авторки аналізують один із ключових і водночас найбільш дискусійних елементів сучасного антидопінгового регулювання — принцип strict liability.

Це не академічна теорія і не формальний переказ норм.
Це практичний погляд на доктрину, що сформувалася на перетині World Anti-Doping Code (Всесвітнього антидопінгового кодексу), українського законодавства та усталеної практики Court of Arbitration for Sport

 

Ключові тези статті 📌

• чому принцип суворої відповідальності є фундаментом усієї антидопінгової системи й без нього вона просто не працювала б;
• як strict liability закріплений у World Anti-Doping Code та відображений у Законі України «Про антидопінгову діяльність у спорті»;
• яку вирішальну роль у формуванні й еволюції цієї доктрини відіграла практика CAS;
• де проходить межа між ефективністю боротьби з допінгом і захистом прав спортсмена;
• чому сувора відповідальність не означає автоматичності санкцій, а сучасна практика дедалі більше рухається в бік індивідуалізації;
• як процедурні порушення та due process можуть істотно впливати на результат справи;
• які рішення CAS свідчать про поступову гуманізацію антидопінгової юриспруденції.

Для нас такі публікації — це не «додаток» до практики, а її логічне продовження.
Це продовження нашої щоденної роботи: говорити про складні речі зрозумілою мовою, показувати, як право, медицина і спорт стикаються в реальних справах, і чому в допінгових спорах якісний юридичний захист має вирішальне значення.

Щиро дякуємо редакції «Юридичної газети» за можливість публічно порушувати складні й чутливі теми антидопінгового законодавства та створювати простір для професійної дискусії в юридичному середовищі 🤝

 

З повним текстом статті можна ознайомитися на порталі «Юридична газета».