Говорили про спортивні спори, футбольні трансфери, взаємодію адвокатів зі ЗМІ та, звісно, антидопінгові правила.
Завершила програму Ганна Гніздовська, керуюча партнерка АО «Юріс Феррум», адвокатка, кандидатка юридичних наук та заступниця Голови Апеляційної антидопінгової комісії НАДЦ.
Тема її лекції — «Антидопінгові правила WADA: види порушень, презумпція вини та межі відповідальності спортсмена».
І ось три питання, які обговорювали зі студентами.
🧪 Допінг — це не лише позитивна проба.
Всесвітній антидопінговий кодекс передбачає 11 видів порушень. Відмова від тестування, порушення правил інформування про місцезнаходження чи володіння забороненими речовинами також можуть стати підставою для санкцій. І все це навіть без позитивної допінг-проби!
⚖️ Не знав ≠ не відповідає.
Принцип суворої відповідальності (strict liability) означає, що спортсмен відповідає за наявність забороненої речовини у своєму організмі незалежно від наміру її застосовувати. Проте обставини потрапляння речовини до організму можуть впливати на санкцію та можливість скорочення строку відсторонення.
🔎 Хто і що повинен доводити?
Антидопінгова організація має довести порушення за стандартом комфортного переконання (comfortable satisfaction). А спортсмен, який посилається на відсутність вини або недбалості чи їх незначний ступінь, повинен довести відповідні обставини за стандартом балансу ймовірностей.
Іноді саме докази вирішують, чи вдасться скоротити строк відсторонення або уникнути санкції.
Окремо поговорили про терапевтичні дозволи (TUE), систему ADAMS та практику Спортивного арбітражного суду (CAS).
Ми любимо такі зустрічі зі студентами. Особливо коли можна розповісти не лише про теорію, а й про реальні справи, у яких кожна деталь може змінити результат.
До речі, АО «Юріс Феррум» виступило генеральним партнером форуму. 💙
Дякуємо Лізі студентів АПУ за запрошення та чудову організацію!
А для тих, хто хоче трохи краще розібратися в антидопінговому праві, ми підготували три короткі слайди.
