АО «ЮРІС ФЕРРУМ» скасувало у суді рішення митного органу про визначення коду товару та картки відмови

Клієнт ввіз до України комплектуючі частини паркану. Проте інспектор Одеської митниці, оглянувши товар, вирішив, що це – труби, для яких передбачено інший код товару та інші ставки мита. 

Митний брокер надав всі необхідні документи та разом з адвокатом довго пояснював, чому декларація заповнена правильно. Вони наголошували, що товар відповідає заявленому коду УКТЗЕД, а його перекваліфікація є безпідставною та суперечить наданим документам. Крім того, усі супровідні матеріали підтверджували, що це саме комплектуючі для паркану, а не труби. 

Попри це, інспектор Одеської митниці наполягав, що класифікація товару була здійснена з порушенням, і передав свої висновки для подальшого розгляду. 

Зрештою, митниця ухвалила рішення про зміну коду товару та сформувала картку відмови в прийнятті митної декларації. На думку адвоката та брокера, інспектор перевищив свої дискреційні повноваження або неправильно застосував правила класифікації товарів за УКТЗЕД (Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності).

Наші адвокати з митних справ звернулись до адміністративного суду з позовом про оскарження рішення про визначення коду товару та картку відмови. Метою було довести, що клієнт визначив код товару правильно.

Ми зробили акцент на тому, що: 

• існують процедурні порушення, бо представники митного органу не мали спеціальних знань, щоб визначитись з тим, яка відмінність між частиною паркану та трубами;
• був зроблений висновок експерта на користь клієнта. Висновок не був оскаржений;
• подані до митниці документи також містили відомості, що це – саме частина паркану. Зокрема, це підтверджено у пакувальному листі, рахунку-фактурі (інвойсі), коносаменті, сертифікаті про походження товару форми А, специфікації до контракту та експортній декларації. 

Одеська митниця жодних доказів того, що товар є трубами, не надала, всі їх доводи були лише припущеннями.