Успішні кейси

До нас звернулася клієнтка, все майно якої було арештовано. При цьому, клієнтка дізналась про це тільки зараз та взагалі не пам’ятала, чому так трапилось.

Як з’ясувалося, арешт було накладено в межах старого виконавчого провадження, про яке її належним чином не повідомили, а інформація про обмеження тривалий час залишалася в реєстрах без фактичного виконання рішення.

Адвокати з нерухомості АО «Юріс Феррум» встановили підстави накладення арешту, витребували матеріали виконавчого провадження та оскаржили неправомірні дії державного виконавця з метою скасування незаконних обмежень.

Суд задовольнив скаргу на бездіяльність державного виконавця та зобов’язав уповноважену особу відділу державної виконавчої служби зняти арешт з усього майна клієнтки.

Митні адвокати АО «ЮРІС ФЕРРУМ» захистили інтереси клієнта у справі про оскарження незаконного коригування митної вартості товару

Минулого року до нас звернувся імпортер, який привозив філе тунця вартістю трохи більше 3 доларів США за кілограм.

Однак Одеська митниця не погодилася з цією оцінкою та встановила вартість у 6,3 долара США, прийнявши рішення про коригування митної вартості товару.

Це призвело до переплати нашим клієнтом митних платежів у сумі 187 600 гривень.

Наша команда адвокатів з митних справ довела у суді незаконності рішення про коригування митної вартості товару, що дозволило вирішити спір на користь нашого клієнта. 

Одеський Окружний адміністративний суд прийняв наші аргументи та задовольнив позов, а також стягнув витрати на правову допомогу. 

Митні адвокати АО «ЮРІС ФЕРРУМ» захистили права одеської митної брокерки та оскаржили протокол про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України.

Наприкінці 2021 року до нас звернулася митна брокерка, у відношенні якої було складено протокол про порушення митних правил за статтею 472 Митного кодексу України. Їй загрожував штраф у розмірі майже 1 мільйон гривень та конфіскація товару на таку ж суму. 

Одеська митниця стверджувала, що до України було завезено вогнегасники, а не запчастини до них (як це було насправді), а тому клієнтка неправильно визначила код товару. 

Незважаючи на те, що раніше неодноразово декларувалися аналогічні запчастини, і жодних претензій не було, цього разу митниця склала протокол та вилучила товар.

Рішення суду першої інстанції вдалося отримати за декілька днів до початку повномасштабної війни, а відповідь на апеляційну скаргу Одеської митниці ми вже писали, коли лунали сирени. Навіть у період активних військових дій нам вдалося успішно захистити права клієнтки.

Митні адвокати АО «ЮРІС ФЕРРУМ» захистили інтереси клієнта у справі про оскарження незаконного коригування митної вартості товару

Наш клієнт придбав смажені пресовані водорості та норі. 

Митний брокер, який діяв від імені клієнта, подав декларацію до Одеської митниці для розмитнення товару. У декларації була визначена митна вартість товару за основним методом - ціною договору (контракту). 

Проте Одеська митниця не погодилась із заявленою митною вартістю товару та прийняла рішення про коригування його митної вартості. Внаслідок цього клієнт переплатив митні платежі у сумі 324 139,17 гривень.

Оцінивши наявні у справі докази, адміністративний суд скасував рішення Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про коригування митної вартості товару та картку відмови в прийнятті митної декларації.

Додатковим рішенням суду з митного органу були стягненні судові витрати та витрати на правову допомогу.

Адвокати з питань нерухомості АО «ЮРІС ФЕРРУМ» забезпечили судовий захист права власності клієнтки на квартиру та відстояли законність її приватизації.

У межах справи було доведено правомірність набуття житла у власність та відсутність підстав для скасування результатів приватизації.

До АО «ЮРІС ФЕРРУМ» звернулася клієнтка, яка придбала квартиру та невдовзі після укладення договору отримала повістку до суду. З’ясувалося, що щодо цього об’єкта вже триває судовий спір про нерухомість, у межах якого Департамент комунальної власності Одеської міської ради оспорює законність первинної приватизації квартири.

Після того як орган місцевого самоврядування дізнався про зміну власника спірної квартири, позовні вимоги було уточнено. Окрім визнання приватизації незаконною, позивач просив скасувати державну реєстрацію права власності клієнтки та фактично поставив питання про її виселення.

Таким чином, добросовісна набувачка опинилася у ситуації ризику втрати житла, яке вона придбала на підставі чинного договору та зареєстрованого права власності.

У ході розгляду справи нам вдалося спростувати доводи Департаменту комунальної власності ОМР та довести відсутність правових підстав для скасування приватизації і державної реєстрації права власності клієнтки.

Суд повністю відмовив у задоволенні позовних вимог, підтвердивши законність набуття клієнткою права власності на квартиру.

Окрім цього, на користь клієнтки було стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у сумі майже 30 000 грн.

Митні адвокати АО «ЮРІС ФЕРРУМ» захистили інтереси імпортера маринованого імбиру у спорі з Одеською митницею. Попри повний пакет підтвердних документів та визначення митної вартості за ціною договору, митний орган поставив під сумнів задекларовану ціну харчової продукції й намагався штучно збільшити податкове навантаження бізнесу.

Клієнт здійснив імпорт харчової продукції — маринованого імбиру. Під час митного оформлення були подані всі первинні документи: контракт, інвойс, платіжні доручення, транспортні документи, пакувальні листи та інші підтвердження ціни.

Попри повноту пакета документів, Одеська митниця поставила під сумнів заявлену ціну та прийняла рішення про коригування митної вартості із застосуванням резервних підходів. Такі дії призвели до штучного збільшення бази оподаткування та додаткових митних платежів.

Одеський окружний адміністративний суд визнав рішення митниці протиправним та скасував його.

Крім того:

• підтверджено правомірність визначення митної вартості за ціною договору;
• стягнуто з митного органу витрати на правничу допомогу.